Vuosi 2027 tulee mullistamaan Veikkauksen aseman ja suomalaisen rahapelimarkkinan. Aihe jakaa mielipiteitä sillä Veikkaus on ollut kiistaton osa suomalaista yhteiskuntaa. Monopolin tuotot on ohjattu urheiluun, kulttuuriin ja sosiaalityöhön
Nyt olemme tilanteessa, jossa monopolin murtuminen ja rahapelien siirtyminen lisenssijärjestelmän alle on väistämätön tulevaisuus. Mielestäni tämä ei ole ideologinen valinta vaan pakon sanelema vastaus kaikille netissä toimiville nettikasinoille ja vedonlyöntisivustoille. Suomen lainsäädäntö ei ole estänyt näiden toimijoiden olemassa oloa ja suomalaiset ovat löytäneet tiensä näiden palveluiden pariin.
Haluan avata omia ajatuksiani aiheeseen liittyen ja analysoida mitä tämä muutos tulle tarkoittamaan käytännön tasolla.
Miksi Veikkauksen monipoli murtuu?
Veikkauksen monopoli on perustunut ajatukseen, että säätelemällä markkinaa tiukasti ja tarjoamalla pelejä hallitusti, voidaan ehkäistä pelihaittoja ja maksimoida samalla voittojen ohjaus yhteiseen hyvään.
Internet on kuitenkin muuttanut kaiken ja arvioiden mukaan merkittävä osa suomalaisista pelaa ulkomaisilla, lisensoimattomilla sivustoilla. Tämä on trendi jota on ollut mahdotonta estää ja vihdoin myös hallitus on herännyt tähän todellisuuteen. Kirjoitin aiemmassa blogipostauksessani Polymarketista, joka on yksi hyvä esimerkki kansainvälisistä palveluista jotka ovat suosittuja myös suomalaisten keskuudessa.
Monopolin murtaminen ja siirtyminen lisenssijärjestelmään on käytännössä ainoa tapa saada markkina hallintaan ja siirtää ulkomaille virtaavat rahat takaisin Suomen verotuloiksi.
Miten lisenssijärjestelmä tuottaa rahaa valtion kassaan?
Siirtyminen lisenssijärjestelmään tarkoittaa käytännössä suomalaisten peliyhtiöiden monopolin purkamista ja ulkomaisten toimijoiden tuomista säännellysti Suomen markkinoille.
Lisenssijärjestelmä tuottaa rahaa valtion kassaan pääasiassa kahden mekanismin kautta: voittojen verottamisen ja lisenssimaksujen kautta
Peliverotulot lisensoiduilta yhtiöiltä
Kun ulkomaiset rahapeliyhtiöt tuodaan säännellysti Suomen markkinoille lisenssijärjestelmän puitteissa, valtio voi periä näiltä yhtiöiltä peliveroa niiden Suomessa kertyneestä tuotosta. Vaikka tämä veroprosentti olisi matalampi kuin Veikkauksen monopolituotto, se luo uuden, ennakoitavan veropohjan, joka aiemmin jäi saamatta, kun suomalaiset pelasivat ulkomaisilla, verottamattomilla sivustoilla.
Lisenssi- ja valvontamaksut
Voittojen verottamisen lisäksi valtio kerää tuloja lisenssimaksuina, jotka rahapeliyhtiöt maksavat saadakseen toimiluvan Suomen markkinoille, sekä mahdollisina valvontamaksuina.
Yhtenä verrokkiesimerkkinä voimme käyttää Ruotsia. Ruotsissa lisenssijärjestelmä on tuonut markkinoille valtavan valikoiman, mutta samalla Ruotsin viranomaiset voivat puuttua kaikkien lisensoitujen yhtiöiden toimintaan, mikä parantaa kuluttajansuojaa verrattuna nykyiseen tilanteeseen, jossa ulkomaiset toimijat eivät ole Suomen valvonnan alla.
Yhteenveto
Monopolin purkaminen ei ole ideologinen päätös vaan enemmän pakonsanelemana reagointi ympärillä toimivaan vapaaseen markkinaan. Vaikka muutos on välttämätön, se on mittaluokaltaan valtava. Nyt kun hallitus on linjannut siirtymisestä lisenssijärjestelmään, edessä on pitkä ja monivaiheinen lainsäädäntöprosessi.
Eduskunnan lopullista päätöspäivää asiasta ei ole vielä lyöty lukkoon, vaan asia on parhaillaan valmistelussa, ja itse lakiesityksen matka eduskunnan täysistuntoon tulee kestämään vielä kuukausia lähetekeskusteluineen ja valiokuntakäsittelyineen. Jään seuraamaan lainsäädännön etenemistä ja erityisesti sitä, kuinka uusi järjestelmä tulee lopulta varmistamaan riittävän verokertymän.

Kommentit
Lähetä kommentti